Вкратце суть: Должник 02.08.2021 (запоминаем дату!) берёт микрозайм 5 т.р., погашение займа не производит, долг передаётся другому взыскателю, который подаёт в суд с требованием взыскать с должника задолженность 25 т.р. (запоминаем сумму!) и уплаченную госпошлину.
И далее начинается пир духа.
Во-первых, цитата:
06.07.2021 г. право требования взыскания задолженности перешло к истцу
Простите, когда? И сразу же возникает вопрос, кто допустил публичное разглашение информации о возможности отдельных российских организаций осуществлять путешествия во времени?
Во-вторых, цитата:
Задолженность по договору займа составляет 12 500 000 руб
Простите, что? Согласно данным официального портала судов общей юрисдикции города Москвы, заседание по данному делу заняло 5 минут. Оцените скорость роста задолженности: от 25 т.р. до 12500 т.р за 5 минут.
В-третьих, цитата (уже из резолютивной части):
Взыскать с ФИО в пользу ООО задолженность в сумме 12 500 рублей и госпошлину в размере 500 рублей, расходы представителя в размере 10 000 руб.
Ну вот, да здравствует наш суд – самый гуманный суд в мире! Действительно, крайне негуманно возлагать на должника обязанность по выплате целых 12,5 млн. рублей за взятые когда-то 5 т.р., что мы звери какие-то? И с той же скоростью, с какой на бумаге задолженность росла, с той же скоростью она стремительно сократилась до значений, соответствующих обстоятельствам дела. Но осталось непонятно, почему взыскатель требовал 25 т.р., а суд постановил взыскать 12,5 т.р., поскольку в мотивировочной части суд более ни разу не возвращался к оценке изначального требования взыскателя и никак не обосновывал снижения размера требований.
А теперь серьёзно: Можно предположить, исходя из даты взятия займа и даты рассмотрения дела, что вместо даты 06.07.2021 должна была быть дата 06.07.2022. Также, можно предположить, что вместо космических 12 500 000 рублей в тексте решения должны были фигурировать 12 500,00 рублей (то есть 12500 рублей и 00 копеек), но закрался лишний ноль. И, в связи с этим, возникают следующие вопросы: допущены ли были эти ошибки в исковом, поданном взыскателем и затем бездумно перенесены в решение секретарем или это творчество самого секретаря, решившего, что «и так сойдёт».
В любом случае, качество такого правосудия отрицательно влияет на авторитет судебной власти. А представьте, если бы опечатки прошли в резолютивную часть? И исполнительный лист на 12,5 млн. рублей за долг 5 т.р.